NỘI DUNG SẼ XUẤT HIỆN TẠI ĐÂY Độ cao sẽ thay đổi tùy theo nội dung đã xuất bản |

NỘI DUNG SẼ XUẤT HIỆN TẠI ĐÂY Độ cao sẽ thay đổi tùy theo nội dung đã xuất bản |
Lưu ý: Khi đăng ký nhận tin tức qua email, đồng nghĩa với việc bạn đã đọc kỹ và điều khoản Tạp chí Bóng đá đã đưa ra.
chấp thuận cáctheo tôi được biết trận hôm qua F4 cặp ở giữa sân với Matic để điều khiển trận đấu, việc mất bóng ở giữa sân là điều bình thường, còn Oezil đá tiền vệ công, tôi thậm chí còn chả thấy bóng dáng a đâu, còn ảnh hưởng của F4 lên lối chơi của Chelsea là quá rõ ràng. Vậy nên, thua là thua! không nên bào chữa gì nữa
Farbegas là tiền vệ trung tâm Oezil là tiền vệ công đóng góp của F4 về tấn công lớn hơn còn Oezil là tiền vệ công mà chả thấy anh đóng góp gì về mặt trận tấn công. Quá rõ ràng rồi còn bày đặt so sánh
F4 kinh nghiệm dày dặn lắm , đừng nghĩ những năm tháng dự bị Barc mà xem thường , lúc ở Ars thì sẽ hiểu giá trị F4 như thế nào . chẳng qua Barc không biết tận dụng F4 như Mou thôi .
Hàng tiền vệ của Arsenal "thua toàn tập" hàng tiền vệ của Chelsea. Nếu đem so sanh từng cặp cầu thủ một, chẳng hạn Fabrigas - Oezil hay các cặp khác thì người thua vẫn là các cầu thủ Arsenal. Vì vậy, Arsenal nên "chấp nhận thua" cho tiến bộ.
vấn đề là so kè cả hàng tiền vệ đi. bóng đá là trò chơi tập thể chứ ko phải của 1 người. nhìn vào hàng tiền vệ + hậu vệ của Ars kém hơn hẳn so vs Chel